1月29日，郭文思以故意伤害罪被处以死刑，与其前罪恢复执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，另外同日宣判的还有“郭文思减刑案”被告人隋建军等人，其分别处以有期徒刑和罚金刑。（来源：中央纪委国家监委网站）

郭文思案能够引起如此广泛热议，不仅因其以恶劣手段故意伤人致死，因犯故意杀人罪（杀害女友）被判处无期徒刑，后经9次减刑于2019年7月刑满释放，出狱半年再次犯下命案，挥拳打死提醒他戴口罩的大爷。“9次减刑”、“两次杀人”、“危险分子”、“狠毒暴躁”这些标签一起贴在郭文思身上，不禁疑惑如何“9次减刑”？又是怎么疏通关系，成功出狱？司法面前岂敢枉顾法律“纸面监督”！

法纪面前不容有“私”，更不容许法外开恩。本该受罚的郭文思9次违规减刑，刑满释放后再犯命案，此事件对社会造成极其恶劣影响。公众对“郭文思9次减刑”的质疑就是对司法、对公职人员一记响亮的“耳光”。这“耳光”不仅仅打在脸上，还打在我们引以为傲的“监督”上。前有内蒙古巴图孟和故意杀人后“纸面服刑”15年、王韵虹“纸面服刑”7年，后有孙小果判处死刑后违规减刑出狱、狱中“帝王”任爱军非法减刑和极致利用背后93名“保护伞”。更有司法内部蛀虫侵蚀司法公正，助纣为虐为案犯开特权，“媚官傍权”、“特殊对待”，罪犯猖狂利用着“白纸黑字”官文在外逍遥自在，将公平正义踩在脚底。

“犯罪总是以惩罚相补偿；只有处罚才能使犯罪得到偿还。”完备的司法系统和检察监督体系，为何屡屡为这些典型案犯“绿灯”放行？究其根源，“纸面服刑”、违规减刑依仗的是“纸面监督”。一方面减刑、假释、暂予监外执行如此重要的监督环节停留在纸面上，司法领域腐败问题层出不穷。另一方面，相关的法律和司法解释缺位、滞后，受限于工作人员操作水平以及社会环境，过于原则、笼统，缺少可操作性；不轨者善于运用疏漏打“擦边球”，长此以往不加补救，破漏之处只会漏洞百出。司法人员、鉴定医生等公职人员从业行为难以有效约束，大部分从业者不愿监督、不敢监督、不能监督，更不能接受被社会、被公众监督；部门之间监督缺位，难以形成有效的监督、约束网络，监狱往往掌握着主动权，检察机关审理也仅限于纸面审理，“减、假、暂”监督权力运行常年躲避阳光照耀，必定营养不良。

严防“纸面服刑”、“纸面监督”，必须正视相关法律和司法解释的“漏洞”，寻求可操作性强且具有约束力的条文解释，通过不断拓展的司法实践补充相关法律和司法解释内容，深化以案促改、以案促治，紧盯“减、假、暂”环节，形成“进可攻，退可守”的严格监督体系。必须强化各个部门的监督制约作用、社会和公众的监督作用，防止各自为政、暗箱操作，增加假释信息公开。必须提高破坏“阳光服刑”的公职人员、骗取减刑假释的参与者、关键时刻“掉链子”不愿监督者的违法成本，严肃查处，严肃执法，并完善相关的惩罚性规定，在全社会、全领域系统引起震慑，强化不敢腐、不能腐、不想腐的反腐败思想意识。

司法是社会公平正义最后一道防线，更是维护法治尊严的最后一根救命稻草。公正司法是切实保障社会公平正义和人民权利的坚强后盾。坚持司法为民，坚持公正廉洁，才能确保公正司法将权力摆在阳光下，纠偏更多的司法解释问题，填补被有意识忽视的“漏洞”，实现公众对“杀人者偿命、枉法者受罚”的期待。（慈利县纪委监委 谷绍楠）