“没有拿不到的政府投资工程项目。”这曾是四川省遂宁市招投标市场上围标团伙的公开叫嚣。这种乱象的背后，正是“四大团伙”疯狂围标、监管人员监守自盗、公安局长充当掮客，“围猎者”与甘被“围猎者”沆瀣一气的腐败链条，机关算尽钻漏洞，竹篮打水一场空，37名党员干部被纪检监察机关立案审查，4人已移送司法机关，且被收缴违纪违法所得373万元。(12月31日 中国纪检监察报)

　　《金史·宣帝纪上》：“戊子，禁军官围猎。”“围猎”一词，原是指提前布好诱饵、陷阱，伺机合围而猎。用在党员领导干部身上，一方面隐喻行贿方势力强大，致使当地政治生态环境恶化；一方面也暗含了这种“围猎”的“成果”颇丰，此招一出，鲜有能成功逃脱者。

　　梳理党的十八大以来领导干部违纪违法案件不难发现，很多领导干部出问题，就是由于没有抵制住形形色色的诱惑，成了不法分子的“囚徒”。如痴迷兰花的贵州省原副省长王晓光，被商人套牢的广东省财政厅原副厅长林楚欣，还有此次在四川遂宁招标案中，曾担任大英县副县长、县公安局长的陈小平，接受“四大团伙”洪某的“长线投资”，并在该案东窗事发后，扮演掮客的角色，拿犯罪嫌疑人的钱去行贿遂宁市公安局相关负责人……

　　为何利益集团不惜重金去“围猎”领导干部?诱发因素多种多样，但根本原因离不开权与利的缠绕纠葛。行贿的本质是谋利型犯罪，其根本动机和最终目的在于获取不正当利益。领导干部特别是“一把手”手握权力，可供支配资源巨大，各种诱惑、算计都冲着他们来，各种讨好、捧杀都对着他们去，往往会成为“围猎者”不择手段、重金下注的对象，因为通过腐蚀领导干部、搞权力寻租，带来的利益回报巨大。

　　习近平总书记曾强调，领导干部要严格自律、秉公用权、交往有矩，防范被利益集团“围猎”，警告发人深省。防范被“围猎”，领导干部自身是内因，起关键作用。古语有云：“傲不可长，欲不可纵。”除了保持头脑清醒，防范被“围猎”还需要有政治定力。

　　东汉时，杨震在赴任途中经过昌邑时，昌邑县令王密来拜访他，并怀金十斤相赠。杨震说：“故人知君，君不知故人，何也?”王密没听明白杨震的责备之意，说：“天黑，无人知晓。”杨震说：“天知，神知，你知，我知，何谓无知?”

　　如果意志不坚、定力不够，就容易跌入“围猎”者用房子、车子、票子搭设的陷阱。“壁立千仞，无欲则刚”，每一名领导干部都要有被“围猎”的警觉。

　　法律、制度和监督是外因。“善治病者，必医其受病之处；善救弊者，必塞其起弊之源。”防范领导干部被“围猎”，一方面既要全面布控权力运行的风险点，从制度上厘清权力边界，铲除权钱交易、官商勾结的土壤；另一方面又要向“围猎”与甘于被“围猎”者亮剑，坚持行贿受贿两个“毒瓜”一起查，建立“行贿人黑名单制度”，让“围猎者”寸步难行。(桑植县河口乡人民政府 周俏丽)