“咱们村120多万的公款都快被贪完了，你们可得好好查查，给我们老百姓一个交代!”

　　事情还得从9月28日说起。一大早，我与肖副书记接待了两位情绪激动的群众。近两个小时的“控诉”中，零零散散的竟反映了十多个问题，涉及扶贫领域资金达20多万元。送走他们后，我心里很是不安，隐隐感觉这其中怕真有问题了。

　　为避免打草惊蛇，我们决定先从外围证据资料开始搜集，尔后再与涉事村干正面交锋。对涉事村干的第一次谈话已到了10月中旬。

　　“......那几次组道硬化工程都是合法合规，全套资料在财政报账时都有，你们一看便知。”报账合规、签字齐全，还有钱打入包头账户的证明，表面来看确实没漏洞。

　　“2016为了村里开运动会，我提前在财政所支借一万元，村书记中途拿走了三千元。”

　　“他拿三千去干嘛了?”我有些不解。

　　“...这个...嗯，不知道。他是书记，我一个主任，管得到他?”

　　他的镇定和底气出乎我意料，就连最后因在村里职位的差别而表现出的生气、不爽，也渐渐打消了我的顾虑。尔后，我们通过与其他村干部的调查谈话，发现与其所述情况出入也不大，表面上案件似乎陷入了僵局。

　　事情真相真如他所说的那样吗?此时，我的脑海里浮现出前辈的告诫：在案子中，若你感觉他没有问题，那么他很有可能有些小问题；若你感觉他有问题，那么90%以上他是真有问题。案件的关键就是找到“突破口”，就是逻辑和细节。

　　他破绽在哪里?我努力一遍遍的回忆、梳理每个问题的谈话，恍然大悟，三千元!在那么多问题中，唯独这三千元的去向他有犹豫，有含糊，而我竟被他生气的表象糊弄了，真是愚蠢!

　　经过证据的多方比对，我们确定这其中的确存在问题，第二次的谈话就以这三千元为“突破口”，看他如何能自圆其说。

　　“你说村书记从你这里支取三千元，说说是什么时候，在哪里给他的?”

　　“.....额...，那个......可能我记错了，他没到我这拿过钱。”

　　前后说法的不一，还支支吾吾总拿“记不清”说事，我更加确信这其中有猫腻了。

　　“那好，当时运动会是你负责的，那你把具体开支讲一下?”

　　“好，当时给球员买了衣服、鞋子，还吃了饭......哦，对，还发了误工补贴，...嗯...还有...还有...”

　　“这是我们调取的报账单据，一共是12600元，你说只花了一万元。还有2600元去哪里了?”

　　“...嗯...这个，这个，我...”他满头大汗，说话也结巴起来，我知道只要再逼近一步，他必破功。

　　“三千元的问题，你前后说辞不一致，开支的事情你也解释不清楚，你还要隐瞒真相，继续和组织对抗吗?”

　　“...我...，我错了，我说，我全说。其实......”

　　在我们连环追问下，他最终承认了自己所犯错误，与此同时还主动供出了其他问题，算是意外成果。目前这个案件的多个问题正在调查中。

　　回想起来，现在还不免感觉有些后悔与懊恼。悔不当初，头脑想法过于机械和简单，相当然的将谈话情况简单的默认为只是文字的记录，过于在意一些文字资料，而忽视了纪检办案的核心。懊恼自己的大意，竟被简单的表现所迷惑，差一点就让这只“老狐狸”溜走了。

　　其实在纪检办案中，越是容易忽略的细节，却往往是打破僵局、挖掘出真相的“突破口”。只有抓住了这“一次犹豫”、“一点生气”，便是抓住了解决问题的关键点。而作为纪检人，更是要有严谨、细心的态度，坚持群众反映集中的问题就是大问题，有诉必查，一查到底。时时将维护群众的切身利益存放于心，既不能冤枉一个好干部，也不能放过一只“小苍蝇”。(上洞街乡人民政府 纪检干事 孙茜)