2018年9月10日，“共产党员”微信公众号转载了一篇来源于新华网的文章，题目叫做《〈条例〉品读 把纪律的篱笆扎紧》。该文章用“12345678”来高度概括了新颁布的《中国共产党纪律处分条例》亮点，简单明了，给读者留下的印象十分深刻，单从文章的整体来看，不愧为一篇漂亮的好文章。然而，只要认真学习过新《条例》第七条的内容，再去细细品读那个“3”的内容，便不得不对该文章存在的不足埋怨一句：宣传《条例》精神断章取义要不得。

　　该文章讲的“3”是“三类查处重点：党的十八大以来不收敛、不收手，问题线索反映集中、群众反映强烈，政治问题和经济问题交织的腐败案件”。而新《条例》第七条第二段，明明讲的是“重点查处党的十八大以来不收敛、不收手，问题线索反映集中、群众反映强烈，政治问题和经济问题交织的腐败案件，违反中央八项规定精神的问题”。到这篇文章里，怎么就少了“违反中央八项规定精神的问题”这个重点查处的内容呢?

　　该文章用个“12345678”来吸引一下读者的眼球，写得确实很有新意，对于还没有学习过新《条例》的同志来讲，看到这个“12345678”，必然会如获至宝，以为学习了这篇文章，自己对新《条例》的精神就彻底领会了。殊不知，如果不去原原本本的学习一下新《条例》的原文，自己就彻底掉进掌握新《条例》知识一知半解的陷阱中去了。

　　毫不讳言，该文章把新《条例》的新亮点用“12345678”这样简明扼要方式的总结出来，开门见山地让读者对新《条例》有了一个全面系统的认识。但是在总结“3”时，漏掉了《条例》关键的一句，在重点查处对象中没有将“违反中央八项规定精神的问题”一条罗列其中，极易使读者对《条例》理解不完整，而这篇传播广泛的文章也将会误导更多的读者。清代的桐城派认为，好文章要兼顾义理、考据、辞章，就是在强调文章内容与体裁的关系，其中所谓的“考据”就是讲材料要准确，用这种观点来评价该文章，“考据”不足真的就是一处败笔。

　　新修订的《中国共产党纪律处分条例》是党的十九大后，在新的历史时期从严治党、加强党的建设的重大举措，是党的纪律建设进入科学化、规范化新阶段的重要里程碑。对于维护党纪处分的权威性、严肃性和统一性，具有重要的意义。对新条例精神的宣传，关系到八千多万党员，必须要严肃认真，不容有一丝一毫的马虎大意，更不可以断章取义。(桑植县澧源镇纪委 杨国崔 孙兴山)